炎炎夏日，来一口冰镇碳酸饮料，或是运动后灌下一瓶功能饮料，那种甜爽沁凉的感觉，让许多朋友欲罢不能，每天都想喝。

但你是否留意过配料表前列的这个成分——果葡糖浆。

某热销款橙味碳酸饮料

配料： 水、果葡糖浆、食品添加剂（二氧化碳、柠檬酸、苯甲酸钠等）、食用香精。

某热销款维生素运动饮料

配料： 水、果葡糖浆、白砂糖、浓缩复合果汁、食品添加剂（柠檬酸、柠檬酸钠、维生素C等）、食用香精。

某热销款绿茶饮料

配料： 水、果葡糖浆、绿茶（茶原滤液）、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、柠檬酸钠等）、食用香精。

注：“食品添加剂”进行了模糊处理。

无数经典碳酸饮料、运动功能饮料、果汁饮料都用了它，甚至很多奶茶的基底糖浆也是它。

比白砂糖更甜、更便宜、更易溶解，这些"优点"让它成为食品工业的宠儿。然而，它的代谢特性，却让它比白砂糖更加"险恶"。

果葡糖浆是什么？

果葡糖浆（High Fructose Corn Syrup，HFCS）是一种以玉米淀粉为原料加工制成的甜味剂，由游离的葡萄糖、果糖这两种单糖混合组成。



在美国饮料行业最常用的型号是HFCS-55，55%果糖和40%以上的葡萄糖（此外还有少量其他糖类、低聚糖）；我国饮料中常用的型号果糖含量也在40%-55%之间。

它之所以能广泛取代白砂糖，原因很现实：更甜、更便宜、更易溶解。

果糖的甜度约为葡萄糖的1.7倍，同等用量下甜感更强；以玉米淀粉为原料的工业化生产成本远低于甘蔗或甜菜制糖；而液态形态也让它更方便饮料厂商大规模使用。

但这些"甜蜜优势"的背后，藏着深远的代谢风险。

作为甜味剂，它比白砂糖更"险恶"

要理解果葡糖浆的特殊之处，先要弄清一个关键概念——"游离态果糖"与"结合态果糖"的区别。

白砂糖（蔗糖）是由一分子葡萄糖和一分子果糖通过化学键连接而成的双糖。进入人体后，需要先在小肠中被蔗糖酶"拆键"，将果糖和葡萄糖从结合态释放为游离态，才能被吸收。这个拆解过程虽快，但毕竟是一道"关卡"。

果葡糖浆则完全不同。其中的果糖，从一开始就是游离的单糖形态，不存在任何化学键需要拆解。这意味着它们不需要消化，就能直接通过小肠壁上的GLUT5转运蛋白被快速吸收，经门静脉直达肝脏。

打个比方：

• 白砂糖好比一件打包好的快递，你需要先拆封才能取出里面的东西；
• 果葡糖浆里的果糖，是已经拆好、裸露在外的物品，拿到手就能直接使用。
  

这个区别让果葡糖浆中的果糖能以更快的速度、更大的量冲击肝脏。

一项药代动力学研究证实，与蔗糖相比，饮用果葡糖浆甜味饮料后，血液中的果糖浓度-时间曲线下面积和峰值浓度均显著更高，这意味着果葡糖浆确实能带来更高的果糖全身暴露量。

悄悄伤害肝脏：脂肪肝风险↑

果葡糖浆中的果糖以游离单糖形式存在，无需消化即可迅速吸收，并经门静脉直接进入肝脏。果糖在肝脏中的代谢路径，才是真正令人担忧的部分。

正常情况下，葡萄糖在体内代谢时需要经过一个关键的"限速关卡"——磷酸果糖激酶（Phosphofructokinase, PFK）。这个酶就像交通灯：当体内能量充足时，它会自动"亮红灯"，减缓葡萄糖的代谢速度，避免过多的脂肪合成。

但果糖的代谢，完全绕过了PFK这个限速关卡。

果糖进入肝细胞后，被酮己糖激酶（Ketohexokinase, KHK，又称果糖激酶）迅速磷酸化，生成果糖-1-磷酸，这个反应不受反馈调控——相当于果糖在肝脏里开了一条"不限速的高速公路"。

2025年发表于《Cell Stress》的综述同样指出，果糖的特性——独立于胰岛素的代谢，使其更快地被加工，促进新生脂肪合成和肝脏脂质蓄积。

2026年发表于Nature Metabolism的综述进一步指出，果糖在现代营养过剩条件下，正是通过这种独特的"代谢丰裕信号"角色，持续驱动脂肪积累和代谢综合征。



简而言之：果糖不受限速、不受调控地冲击肝脏，疯狂促进脂肪合成。长期大量摄入含果葡糖浆的饮料，脂肪肝风险显著增加。

悄悄伤害关节：痛风风险↑

果葡糖浆对关节的伤害，同样源于果糖独特的代谢机制，且与脂肪肝的形成共享同一个上游通路。

当果糖被KHK快速磷酸化时，这个过程需要消耗大量ATP——细胞内的"能量货币"。由于KHK反应速度极快且不受反馈调控，肝细胞内的ATP会在短时间内被大量消耗。2016年的一项研究通过磁共振波谱技术证实，健康志愿者口服果糖后，肝脏ATP储备显著下降。

ATP大量消耗后，其分解产物AMP（腺苷一磷酸）会通过腺苷酸脱氨酶转化为IMP（肌苷一磷酸），最终生成尿酸。

这就是果糖摄入升高血尿酸的核心机制——不是因为果糖本身含嘌呤，而是因为果糖代谢"烧掉"了大量ATP，催生了嘌呤降解和尿酸生成。



更糟糕的是，尿酸与果糖之间还存在正反馈循环。

Lanaspa等人的研究发现，尿酸能够上调KHK的表达，加速果糖代谢——尿酸越多，果糖代谢越快，ATP消耗越多，尿酸生成更多，如此循环往复。

流行病学数据同样提供了有力佐证。

Choi和Curhan在2008年发表的前瞻性队列研究中，对46393名男性进行了12年随访，发现每天饮用2杯及以上含糖软饮料的男性，痛风发生风险增加85%。

2025年发表的一项纳入22项观察性研究、共235,790名参与者的最新荟萃分析再次证实，含糖饮料摄入使高尿酸血症风险增加33%，痛风风险增加21%；而果糖摄入与痛风风险的关联更强。长期大量摄入含果葡糖浆的饮料，血尿酸持续升高，尿酸盐结晶沉积在关节中——这就是痛风发作的根源。

近年研究还揭示了果糖对免疫系统和肠道菌群的深层影响。

2026年发表于《npj Science of Food》的研究发现，果糖可通过改变肠道菌群结构，促进特定代谢物N-乙酰亮氨酸的生成，进而上调尿酸重吸收转运体URAT1的表达，加剧高尿酸血症。这一发现为果糖-痛风机制提供了全新的肠-肾轴视角。

那喝以“白砂糖”为甜味剂的饮料，就安全了吗？

答案是：好一点，但也好不到哪去。

白砂糖（蔗糖）水解后同样释放果糖和葡萄糖，进入肝脏后的代谢机制与果葡糖浆中的果糖完全相同——同样绕过PFK限速关卡，同样消耗ATP、促进脂肪合成和尿酸生成。

唯一的区别在于速度：白砂糖需要先经蔗糖酶水解，果糖释放稍慢，对肝脏的冲击相对缓和。但这仅仅是"冲得慢一些"而非"冲得少一些"，尤其当含糖饮料大量、频繁饮用时，蔗糖水解后的果糖总量同样可观。

多项研究证实，在短期代谢效应上，果葡糖浆与蔗糖差异并不显著。

2008年发表于《美国临床营养学杂志》的对照研究显示，饮用果葡糖浆或蔗糖甜味饮料在24小时内血糖、胰岛素、瘦素和甘油三酯的曲线基本相似。

2022年的一项系统综述和荟萃分析进一步指出，果葡糖浆与蔗糖在体重、腰围、体脂及血脂指标上均无显著差异。

真正关键的是——减少含糖饮料的摄入。

世界卫生组织建议，成年人每日游离糖摄入量应控制在总能量的10%以下，进一步降低至5%以下（约25克）更有益于健康。而一瓶500ml的普通碳酸饮料，含糖量往往已远超这个标准。

所以，下次站在饮料柜前，或者手机小程序点单奶茶时，不如——转身去找一杯水（前提是你真的能做到的话——人艰硬拆）。

声明：本文使用人工智能工具（workbuddy）对参考文献进行整理以及部分文字进行了语言润色与修订。参考文献阅读以及文章的核心观点、专业数据、逻辑论证及最终定稿均由作者独立完成。



审稿专家 郭潇

卓正内全科医生

北京协和医学院博士

参考文献

[1] Johnson RJ, Lanaspa MA, Tolan DR, et al. Fructose: metabolic signal and modern hazard. *Nature Metabolism*, 2026, 8: 1019-1033.

[2] Choi HK, Curhan G. Soft drinks, fructose consumption, and the risk of gout in men: prospective cohort study. *BMJ*, 2008, 336(7639): 309-312.

[3] Jamnik J, Rehman S, Blanco S, et al. Fructose intake and risk of gout and hyperuricemia: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. *BMJ Open*, 2016, 6(10): e013191.

[4] Chung M, Ma J, Patel K, et al. Fructose, high-fructose corn syrup, sucrose, and nonalcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis. *American Journal of Clinical Nutrition*, 2014, 99(6): 1313-1329.

[5] Lanaspa MA, Sanchez-Lozada LG, Cicerchi C, et al. Uric acid stimulates fructokinase and accelerates fructose metabolism in the development of fatty liver. *PLoS ONE*, 2012, 7(11): e47948.

[6] Rippe JM, Angelopoulos TJ. Sucrose, high-fructose corn syrup, and fructose, their metabolism and potential health effects: what do we really know? *Advances in Nutrition*, 2013, 4(2): 236-245.

[7] Bawden SJ, Stephenson MC, Ciampi E, et al. Investigating the effects of an oral fructose challenge on hepatic ATP reserves in healthy volunteers: a ^31P MRS study. *Clinical Nutrition*, 2016, 35(3): 645-649.

[8] World Health Organization. *Guideline: Sugars intake for adults and children*. Geneva: WHO, 2015.

[9] Stanhope KL, Griffen SC, Bair BR, Swarbrick MM, Keim NL, Havel PJ. Twenty-four-hour endocrine and metabolic profiles following consumption of high-fructose corn syrup-, sucrose-, fructose-, and glucose-sweetened beverages with meals. *American Journal of Clinical Nutrition*, 2008, 87(5): 1194-1203.

[10] Li X, Luan Y, Li Y, et al. The effect of high-fructose corn syrup vs. sucrose on anthropometric and metabolic parameters: A systematic review and meta-analysis. *Frontiers in Nutrition*, 2022, 9: 1013310.

[11] Burger K, Trauner M, Bergheim I. Pathogenic aspects of fructose consumption in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD): A narrative review. *Cell Stress*, 2025, 9: 49-64.

[12] Hu Y, Zhou M, Xie T, et al. Gut microbiota-associated N-Acetyl-L-leucine mediates fructose-induced hyperuricemia via the P300-URAT1 pathway. *npj Science of Food*, 2026. DOI: 10.1038/s41538-026-00917-1.

[13] Lu Y, Wang Y, Huang R, et al. Sugar-sweetened beverages and the risk of hyperuricemia and gout: a meta-analysis. *Frontiers in Nutrition*, 2025, 12: 1669129.

[14] Le MT, Frye RF, Rivard CJ, et al. Effects of high-fructose corn syrup and sucrose on the pharmacokinetics of fructose and acute metabolic and hemodynamic responses in healthy subjects. *Metabolism*, 2012, 61(5): 641-651.

本文来自公众微信号：卓正科普Health Express