先看开庭信息：

11月13日，因狗咬人引发邻里之间的一桩命案，在山西省长治市中级人民法院一审开庭。13日下午，记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。

红星新闻

法院已经审理，未当庭宣判，后续需留意判决结果。

相关事件的视频截图：



看被告人女儿的说法：




看被害人妻子的说法：



该案围绕邻里间宠物伤人后的冲突升级展开，而争议焦点集中在被告人行为究竟是正当防卫还是故意伤害，以下是详细梳理：

事件过程：

• 冲突起因
  
  2025 年 1 月 30 日 15 时许，被告人申某良（申某）之子外出时，被邻居郭某家拴在路边的狗咬伤，他将狗摔死后，申家试图与郭家协商，申某良妻子还和郭某姐姐语音沟通，却没能达成一致。申家随后报警，可郭某的妻子赵某某拒绝配合民警去派出所处理此事。
• 暴力升级过程
  
  当天 19 时许，赵某某和妹夫韩某、外甥刘某某来到申家，砸破玻璃后踹开大门，双方在院内争吵起来。邻居前来劝解时，郭某的两个女儿也加入争吵，之后郭某本人进入申家，双方随即扭打在一起。
• 最终伤亡结果
  
  扭打过程中，申某良拿起窗台上的剔骨刀胡乱挥刺，造成郭某、赵某某等人受伤。郭某因被单刃锐器多次捅刺，左股动脉离断大出血引发失血性休克，经抢救无效死亡。此外，申某良案发后经诊断右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，鉴定为轻伤；郭家还有一人重伤、两人轻微伤。另外，郭家 3 人因涉嫌非法侵入住宅罪被提起公诉，另案处理。
  

核心争议：

• 事发细节各执一词
  
  • 申某良一方
    
    其女儿称，郭家多人闯入家中后进行打砸，还围殴 60 岁的申某良，她和母亲阻拦时也被打倒。申家还提到冲突期间多次报警，申某良持刀只是慌乱中的本能反击，并非有意伤害他人。
  • 郭某一方
    
    赵某某承认砸破了申家玻璃，但辩称他们只是上门争吵，全程没动手，且没携带工具。她还表示，当时本打算离开，郭某刚进入申家十几秒就被刺伤倒地，并不存在围殴的情况。
    
• 申某良的行为是否构成正当防卫
  
  这是本案最关键的法律争议。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉，而申某良的辩护律师将做无罪辩护，其家属也坚持认为该行为属于正当防卫。
  
  • 支持正当防卫的观点
    
    法律界人士指出，郭家踹门砸窗侵入住宅的行为本身属于不法侵害。申某良是在被多人扭打的情境下持刀反击，主观上是为了保护自身及家人安全，具备防卫意图，符合正当防卫的部分核心要件。
  • 质疑正当防卫的观点
    
    反对者认为，申某良持刀胡乱挥刺致一人死亡、多人受伤，可能超出了防卫的必要限度。比如郭家即便有侵入住宅和争吵行为，但未必达到严重危及申某良生命安全的程度，此时持刀反击致人死亡，可能构成防卫过当甚至故意伤害。
    
  
  

关于这事，我们持续关注，等待判决结果。

我们来看“正当防卫”、“防卫过当”、“故意伤害”这3个词，用英语怎么说？

今天，我们就系统梳理相关核心术语、差异辨析及实用表达，帮你吃透法律语境下的“防卫与伤害”边界。

一、核心术语：三大概念的精准英语对应

这三个概念在英语法律体系中均有明确对应的术语，需结合“合法性”“主观意图”“行为限度”三个维度区分，避免混淆。

1. 正当防卫：合法权利的核心表达

Justifiable Self-Defense / ˈdʒʌstɪfaɪəbl ˌself dɪˈfens/（最通用法律术语）

含义：指为了保护自己或他人的人身、财产权利，针对正在进行的不法侵害实施的、未超过必要限度的防卫行为，属于合法行为。“justifiable”强调“具有法律正当性”，是核心标志。

搭配：exercise justifiable self-defense（行使正当防卫权）；claim justifiable self-defense（主张正当防卫）

例句：He was acquitted of all charges because the court recognized his actions as justifiable self-defense against the attacker.（他被宣告无罪，因为法庭认定他的行为是针对袭击者的正当防卫。）

补充表达：Legitimate Self-Defense（合法防卫，侧重“合法性”）；Self-Defense of Just Cause（正当理由的防卫，书面语）

2. 防卫过当：权利滥用的法律界定

Excessive Self-Defense / ɪkˈsesɪv ˌself dɪˈfens/（直接对应术语）

含义：防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害人重大损害的情形，需承担相应法律责任。“excessive”精准体现“超过限度”的核心特征。

搭配：commit excessive self-defense（构成防卫过当）；consequence of excessive self-defense（防卫过当的后果）

例句：Although he was attacked first, his violent counterattack led to the attacker’s death, so he was convicted of excessive self-defense.（尽管他先遭到袭击，但他的暴力反击导致袭击者死亡，因此他被判防卫过当。）

语境提示：英语法律中无完全等同的“防卫过当”独立罪名，通常归类为“防卫限度问题”，表达时需明确“超过必要限度”的逻辑，如“self-defense that exceeds the necessary limit”。

3. 故意伤害：主观恶意的侵权/犯罪行为

Intentional Injury / ɪnˈtenʃənl ˈɪndʒəri/（通用术语）

含义：故意非法损害他人身体健康的行为，主观上具有“伤害意图”，客观上实施了伤害行为，是典型的侵权或犯罪行为。“intentional”强调“主观故意”，是与防卫行为的核心区别。

搭配：intentional injury crime（故意伤害罪）；commit intentional injury（实施故意伤害行为）

例句：The man was sentenced to three years in prison for intentional injury after he beat his neighbor out of anger.（该男子因愤怒殴打邻居，构成故意伤害罪，被判处三年有期徒刑。）

补充表达：Aggravated Assault（严重故意伤害，指造成严重伤害的暴力行为，常见于英美刑法）

二、核心差异辨析：用英语理清法律边界

三者的核心差异在于“主观意图”“行为合法性”和“限度”，下表从英语表达维度清晰区分，避免法律语境下的表达错误：

维度	正当防卫 (Justifiable Self-Defense)	防卫过当 (Excessive Self-Defense)	故意伤害 (Intentional Injury)
主观意图	Defensive（防卫意图，无伤害故意）	Initially defensive, later excessive（初始防卫，后超过限度）	Intentional harm（主动伤害意图）
行为合法性	Legal（合法，免责）	Partly illegal（部分违法，需担责）	Illegal（完全违法，追责）
关键修饰词	Justifiable, legitimate（正当的、合法的）	Excessive, beyond necessary limit（过度的、超限度的）	Intentional, malicious（故意的、恶意的）
典型例句	Her act of pushing the robber away is justifiable self-defense.（她推开抢劫犯的行为是正当防卫。）	Stabbing the fleeing attacker was excessive self-defense.（刺伤逃跑的袭击者属于防卫过当。）	He punched others out of revenge, which is intentional injury.（他为报复打人，构成故意伤害。）

三、延伸法律术语：场景化表达更专业

在讨论“防卫与伤害”时，常涉及“不法侵害”“必要限度”等关联概念，掌握这些短语能让法律英语表达更完整。

1. 关联行为与情形

• Unlawful Aggression / ʌnˈlɔːfl əˈɡreʃn/ 不法侵害：正当防卫的前提，指正在进行的违法攻击行为。例句：Justifiable self-defense can only be exercised against ongoing unlawful aggression.（正当防卫仅能针对正在进行的不法侵害实施。）
• Necessary Limit / ˈnesəsəri ˈlɪmɪt/ 必要限度：防卫行为的合法边界，超过则构成过当。例句：The key to distinguishing justifiable and excessive self-defense lies in whether the act exceeds the necessary limit.（区分正当防卫与防卫过当的关键在于行为是否超过必要限度。）
• Imminent Danger / ˈɪmɪnənt ˈdeɪndʒə/ 紧迫危险：正当防卫需满足“危险正在发生”的条件。例句：Self-defense is only valid when there is imminent danger to personal safety.（只有当人身安全面临紧迫危险时，防卫行为才有效。）
  

2. 法律后果相关

• Acquittal / əˈkwɪtl/ 无罪释放：正当防卫的典型后果。例句：The defendant obtained acquittal due to the successful claim of justifiable self-defense.（被告人因成功主张正当防卫而获得无罪释放。）
• Criminal Liability / ˈkrɪmɪnl ˌlaɪəˈbɪləti/ 刑事责任：防卫过当和故意伤害需承担的后果。例句：Excessive self-defense may lead to criminal liability, but the punishment will be mitigated.（防卫过当可能承担刑事责任，但会从轻处罚。）
• Mitigated Punishment / ˈmɪtɪɡeɪtɪd ˈpʌnɪʃmənt/ 从轻处罚：防卫过当的处罚原则。例句：Compared with intentional injury, excessive self-defense usually receives mitigated punishment.（与故意伤害相比，防卫过当通常会得到从轻处罚。）
  

四、实用句型：法律场景精准表达

无论是分析案例、法律交流还是书面表达，这些句型都能帮你清晰传递观点，符合法律语境的严谨性。

1. 案例分析句型

• “The court held that his act constituted [legal term], because [reason]—he [specific behavior], which [meets/violates] the elements of [term].”（法庭认为他的行为构成[法律术语]，因为[原因]——他[具体行为]，该行为[符合/违反][术语]的构成要件。） 例句：The court held that his act constituted excessive self-defense, because although he faced unlawful aggression, he used a weapon to attack the disarmed attacker, which exceeded the necessary limit.（法庭认为他的行为构成防卫过当，因为尽管他面临不法侵害，但在袭击者已被缴械后仍使用凶器攻击，超过了必要限度。）
  

2. 概念区分句型

• “The core difference between [term 1] and [term 2] lies in [key difference]—[term 1] is [legality], while [term 2] is [legality] due to [reason].”（[术语1]与[术语2]的核心区别在于[关键差异]——[术语1]具有[合法性]，而[术语2]因[原因]具有[合法性]。） 例句：The core difference between justifiable self-defense and intentional injury lies in subjective intent—justifiable self-defense is defensive, while intentional injury is driven by the purpose of harming others.（正当防卫与故意伤害的核心区别在于主观意图——正当防卫具有防卫性，而故意伤害以伤害他人为目的。）
  

3. 法律权利表达句型

• “Citizens have the right to exercise justifiable self-defense when facing unlawful aggression, but they must not exceed the necessary limit to avoid excessive self-defense.”（公民在面临不法侵害时有权行使正当防卫，但不得超过必要限度，以免构成防卫过当。）
  

五、文化小贴士：中西方法律表达的适配注意

中西方法律体系存在差异，使用这些术语时需注意语境适配，避免文化误解：

• “防卫过当”的表达差异：英美法系无“防卫过当”独立罪名，通常将其纳入“防卫限度错误”，表达时需补充说明“超过必要限度”的逻辑，如“self-defense exceeding the necessary limit”，而非直接使用“excessive self-defense”时省略背景。
• “正当防卫”的适用范围：中国法律中“正当防卫”包括对国家、公共利益的防卫，而英语中“self-defense”更侧重“个人防卫”，涉及公共利益时需用“defense of others/public interests”明确范围。
• “故意伤害”的层级表达：英语中“assault”（殴打）、“battery”（人身攻击）、“intentional injury”涵盖不同伤害程度，“aggravated assault”对应“严重故意伤害”，需根据伤害后果选择精准术语。
  

六、核心词汇速查表

类别	英语表达	中文含义	适用场景
核心概念	Justifiable Self-Defense	正当防卫	合法防卫行为的表述
核心概念	Excessive Self-Defense	防卫过当	超限度防卫的表述
核心概念	Intentional Injury	故意伤害	故意伤害行为的表述
关联术语	Unlawful Aggression	不法侵害	防卫前提的表述
关联术语	Necessary Limit	必要限度	防卫边界的表述
法律后果	Acquittal	无罪释放	正当防卫的后果
法律后果	Criminal Liability	刑事责任	过当与伤害的后果

本文来自公众微信号：恒星英语学习网